“茅台镇”商标引争议 前世兄弟今日相煎

    在茅台注册国酒商标激怒众酒企之际，茅台集团却对赖茅商标、茅台镇商标进行了一系列的争夺与“围剿”，并举起法律武器将所谓的侵权者(茅台镇部分酒企业)告上法庭。看似茅台是在知识产权方面做起文章，不过，有业内人士却不这么认为，“茅台不是在抢商标，而是清理茅台镇酒市场。”

　　茅台：为商标与地方酒企对簿公堂

　　据了解，10月22日，茅台与贵州荣和烧坊酒业有限公司(下称：荣和烧坊)在北京市丰台进行了证据交换。而在11月6日，荣和烧坊与茅台之间的商标侵权案将在北京市丰台区法院正式开庭。

　　“5月18日，我们给中国酒文化研究会通过中铁快运寄出了15箱酒到北京西站，结果这15箱酒就被别人提走，找了两个月后就不了了之。但16个月以后，公司突然收到茅台的诉讼状和来自法院的传票。内容是茅台告公司侵权，而侵权的主要理由是指我们的商标“GUIZHOUMAOTAIZHEN”中的“MAOTAI”侵权。”荣和烧坊相关负责人表示。

　　在上述荣和烧坊相关负责人看来，他们并没有侵权，茅台是断章取义。

　　“茅台把荣和烧坊酒箱酒盒上的未当商标使用的只标明是‘贵州茅台镇’的‘GUIZHOUMAOTAITOWN’通用字母割裂开来，把‘MAOTAI’作为侵权的‘严重违法’证据。茅台这么做是断章取义，我们并没有侵权。另外，他们扣押我们的酒的生产日期是2009年，而茅台注册茅台镇字母商标的日期是2010年8月，茅台存在抢注嫌疑。”上述人士对记者表示。

　　对于茅台的这一做法，在上述荣和烧坊人士看来，茅台财大气粗，一般企业都不会与他产生过节，“大家都是茅台镇上的企业，我们的酒被别人盗走都没有去追究责任，反而被起诉，还要让我们赔偿(20万元赔偿)，实在令人不解。对于这次官司我们会积极的应对，如果败诉，我们会提起诉讼。另外，我们也会对“茅台镇”商标向有关单位提起撤销的申请。”

　　对此，北京郭凯律师事务所律师钟兰安对记者表示，如果企业对某一个商标存有异议，可以向工商总局商标局提起撤销申请。

　　另外，上述人士还告诉记者，茅台针对商标案不只起诉了荣和烧坊一家酒厂，“在我们之前，在北京，茅台已经起诉了十多家酒企业，理由都是商标侵权。”

　　事实上，“茅台镇”是一个地域名称，在茅台镇上有很多家酒作坊都在打“茅台镇”酒的“旗号”，茅台今天起诉的是荣和烧坊，那么未来还有更多的“荣和烧坊”出现，那么茅台是一家一家地打官司，还是另有打算？

    荣和烧坊：茅台虚构万国博览会金奖

    茅台集团还认为，荣和烧坊产品的包装与茅台集团的产品包装高度相似，“从视觉上还是容易出现混淆，基本视觉上无差别。”

　　对此，荣和烧坊回应称，该企业产品在包装盒与瓶身的装潢中均突出了“荣和烧坊”字样，并且将注册商标印在瓶盖上，两者存在明显差别，不能认定误导公众，“所有照片都突出了荣和老窖酒。荣和拥有百年历史，不会去仿其他品牌。包装中最大字样就是荣和，而不是茅台。”同时，被告律师出具物品扣押单等证据，认为茅台集团证据取得不合法。但茅台集团并不认可其真实性。

　　期间，荣和烧坊的董事长仇福广多次指责“茅台集团一直在欺骗全国人民”，虚构其获得1915年美国“巴拿马万国博览会”金奖的历史，并要求茅台集团向全国人民、向茅台集团的投资者、向所有茅台镇受其挤压的企业道歉。

　　仇福广向记者出示了一本《世界食品经济文化通览》。书中显示，其主办单位为中国食文化研究会，主管单位则为中华人民共和国文化部。在第930页，书著：据1939年编《贵州经济》载：“民国四年世界物品展览会，荣和烧房送酒展览，得有二等奖状、奖章。”仇福广认为，这证明荣和生产在先，且其具有传承关系：时至今日，当年的获奖银牌仍保留在荣和烧坊的手中。“虽说是银奖，但其实是第四名。根本不是茅台集团声称的金奖。”仇福广解释说。

　　对于荣和方面的这一说法，茅台集团特别代理律师在庭上对审判员表示，认可这段历史关系，但认为与本案无关，茅台集团的商标权应该得以保护。

　　不过，如果茅台集团认可这段历史表述，也意味着其号称荣获“1915年美国‘巴拿马万国博览会’金奖”恐确实存在虚假宣传的嫌疑。而就在这本记录“历史关系”的《世界食品经济文化通览》中，前茅台酒厂董事长、贵州茅台酒厂名誉董事长季克良亦为该书的常务编委之一。

　　茅台争夺赖茅为哪般

　　细数茅台进来围绕知识产权方面做的文章，首先是国酒商标的注册，再有茅台镇商标注册后大规模的“清剿”茅台镇上的酒企，但是，这并非是茅台唯一要做到事，在赖茅拼打出一片蓝天后，茅台又在赖茅商标上打起主意。

　　本报记者在刚刚结束的福州秋季糖酒会上已经见到了赖茅的身影，茅台镇上的酒企之多也成为本届糖酒会的一大亮点。如今，茅台将矛头对准了近两年开始红火的赖茅商标上，令众多的赖茅酒厂深感不安。

　　近日，贵州怀仁工商局一位副局长在接受媒体采访时表示，商标申请委员会已给予茅台 “赖茅”商标的优先使用权，并同意茅台享有该商标的专有权，不过，商标许可证尚未颁发。等茅台正式拥有“赖茅”商标后，其他厂家再生产，就是违法了。

　　贵州怀庄酒业集团副总赵海对本报记者表示，茅台集团之前注册过赖茅商标，但是一直没有使用，按照法律规定，连续3年没有使用的商标只要有人提出异议就可以注销，后来国家商标局就注销了赖茅商标。被注销后没有一家酒企能够注册到赖茅商标，后来，茅台镇上很多企业都是生产赖茅，市场的也比较混乱。

　　既然注册了，为啥一直又把它打入“冷宫”？而在被再次注销多年后，又是处于何种目的再把“赖茅”商标据为己有呢？如果被茅台拥有赖茅商标，那么茅台镇上50多家赖茅酒厂将何去何从？他们的利益由谁来保护？

　　“茅台会通过公关将赖茅的商标收回的可能性很大。茅台收回赖茅商标对其品牌保护是有保护的，对茅台镇上市场环境起到净化，但是其他的小酒厂肯定会反对。”白酒专家铁犁对本报记者表示。

　　而来自茅台镇黔国酒业公司的销售经理对本报记者表示，赖茅已经成为茅台镇上的公共品牌，大家做了这么多年已经将品牌宣传出去了，如果被给了茅台，那么对茅台镇上生产赖茅的企业不公平。

　　一个不争的事实，那就是近些年不断涌现出的各种“赖茅”酒正在不断蚕食茅台酒的市场份额。“茅台已经意识到这点，这也是其大肆高举知识产权牌的原因所在。”一位业内分析师对记者表示。

　　不管是处于何种考虑，茅台针对茅台镇和赖茅商标上大打出手，而那些生产“茅台镇酒、赖茅酒”的酒厂将面临着巨大的生存压力，而又谁能站出来保障他们的利益，在他们看来，胳膊拗不过大腿，毕竟茅台是大企业，而他们只是规模较小的作坊。