“特供禁令”没有必要“硬着陆”

　　近日，国家食品药品监督管理总局下发通知，要求严格规范白酒标签。其中，不准生产标注“特供”、“专供”、“专用”、“特制”、“特需”等字样的白酒。

　　据了解，发布并推行这样的“特供禁令”并非首次，近年来的专项整治活动也从未停止过。早在2004年，有关部门就发出《关于严禁在商业广告中使用国家机关名义的紧急通知》，此后几乎每隔一两年就要进行一场整顿行动。可见，这次“严格规范白酒标签”可以视为相关政策的再次“硬着陆”。

　　在笔者看来，“特供禁令”的出台，虽然一定程度上是对腐败的遏制手段之一、意在用政策消解特权。这样的禁令大体上讲具有正能量。不过，一项政策太过刚性，其“硬着陆”就难免造成无可回避的硬伤。这基于笔者两点思考。

　　其一，中国汉字博大精深，即使白酒生产禁止标注“特供”等字样，难道特供寓意不会以其他文字表述出现?比如，目前市场上的某些白酒推出诸如“限量版”概念，笔者认为，这就是“特供”标注的某种翻版，很是迎合某些部门的口味和需求，由此看，“特供禁令”本意是从源头遏制腐败的手段之一，但实际上很可能治标难治本。

　　其二，“特供”概念本身无罪，它只是企业营销策略的一种构成。抛开计划经济时代不论，必须承认，长期以来，特供商品是产生腐败、造成社会不公的一种标志因子，公众对“特供”商品“不走寻常路”意见很大。不过，这些现象的造成，“特供”商品显然不是罪魁祸首，它的根源在于相关制度对于某些部门的疲软监督和约束。故此，白酒即使贴上“特供”标签，如果某些部门的特权能够得到有效约束，那么，想以“特供”搞腐败也非易事。

　　值得一提的是，如今人民生活水平大幅提高，对于“特供”白酒，普通民众想拥有一种高端消费体验，自然无可厚非。然而，“特供禁令”似乎无意兼顾民众的某种感受和需求，“硬着陆”的政策造成不同阶层“一损俱损”。从这个角度而言，笔者认为，“特供禁令”没有必要强行推进，只要我们坚决贯彻落实中央八项规定，不让特供商品成为滋生腐败的润滑剂，政策的本意也就得以体现。至于标注怎样的字样，相关部门实在没有必要过度纠结和“敏感”。